各位老铁们好，相信很多人对vivo X Note与五款竞品旗舰深度对比：36个月老化测试，哪家更强？都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于vivo X Note与五款竞品旗舰深度对比：36个月老化测试，哪家更强？以及的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
一般来讲，手机使用时间越长，就会出现反应变慢，操作卡顿，发热严重等问题。
手机老化的过程我们可以简单理解为手机在运行过程中不断产生碎片，这些碎片不断占用手机资源负载。
当手机使用了一年、两年后，这些碎片化的数据越来越多，最后用于储存消息、联系人、照片、音视频等等的数据库十分繁杂，手机搜寻所需信息时，也就需要花费更长的时间。这时候就是大家感知到的手机“卡了”。
理论上我们可以通过重置系统、wipe、刷机等操作来解决这个问题，实际上刷机并不能清理手机里的碎片文件，你刷机或者重置只能获得短暂几天的流畅体验，过不了多久该卡还得卡。也因为如此，“抗老化”的概念在近几年成为手机厂商们宣传的标准话术。
此前我们曾做过两期老化测试，但多数测试机型在今年已经出了新款。
因此本期实验室老化测试我们选择了vivo最新发布的vivo X Note，一起参与的机型还有搭载Harmony OS 2.0的华为P50 Pro、搭载One UI 3.1的Galaxy S21 Ultra、搭载MIUI 13.0的小米12 Pro、搭载ColorOS 12.1 For OnePlus的一加10 Pro以及搭载Magic UI 5.0的荣耀 Magic3。
手机的抗老化度除了和手机ROM有关，还与使用的硬件有关。很多人会觉得手机用一段时间后变卡是因为配置不够，但其实当下的芯片性能不仅够用，还有些性能过剩。
这一点在我们Q1手机芯片榜跑分里也能看到，老旗舰芯片的性能并不差。
三星Galaxy S21 Ultra和荣耀Magic 3搭载了骁龙888，P50 Pro搭载了麒麟9000 4G，其他机型则搭载了高通最新的骁龙8 Gen1，存储配置均为LPDDR5+UFS3.1，由此我们也可以分析出芯片调教对于老化数据是否有影响。
测试前让我们先复习下模拟老化的测试过程：
通过软件进行连续文件填充。以连续存储多个同类型的大小文件，使得存储空间逐步填充完毕，形成1、2、3、4、5……的连续排列样式。
模拟碎片化过程，删除标记的所有偶数或奇数顺序号文件，使得形成间隔形态，形成1、3、5、7……的排列样式。为了最大程度模拟自然使用的场景，我们会给手机的内存空间预留1.5G的余量空间用于保证正常运行。
重负载测试，开放常用APP存放在手机后台，模拟日常后台使用，然后进行测试获取数据。
测试项目：包括10个日常应用连续冷启动、1000条联系人导入时间、8个典型应用、文件拷贝与闪存测试等，测试中高速摄像机记录每一个操作的完成时延，共测试三轮取平均值，记录下来的数值越小，证明手机响应越快；老化前后的差值越小，证明抗老化能力越强。
通过这一系列测试，我们可以模拟手机使用36个月后的真实状态，以此评判手机ROM的优劣、以及系统底层对于性能的调用和存储硬件性能的影响。
测试前会将手机恢复出厂模式，并将系统升级到最新版本后，删除所有第三方软件以达到最干净的状态。测试数据分为老化前、36个月重度老化后、老化率三个部份。老化率则为老化后和老化前的性能差距幅度计算而来，老化率越低越好。
首先来看10个日常应用连续冷启动测试，这是完成老化后的手机从点击软件图标，到软件完全打开进入可以阅读和使用的稳定状态所需总时间，用时越少证明手机打开软件速度越快，老化前和重度老化后的差值越小证明手机抗老化越好。
根据测试数据可以看到，老化前vivo X Note的速度最快，小米12 Pro和一加10 Pro分列二三位，最后两位为华为P50 Pro和荣耀Magic 3。
36个月重度老化后，小米12 Pro、vivo X Note依然表现出色，三星S21 Ultra和荣耀Magic 3的总用时出现了大幅上涨，老化率较高。小米12 Pro打开应用的速度比不上vivo X Note，但老化前后差值很小，老化率仅为1.78%。
接下来是1000条联系人导入时间测试，这个测试项目很好理解，老化后手机应用的响应能力和内存导入速度都会受到影响，大量联系人导入必定会导致时间增长。
这项测试中，进入5s行列的手机只有三星Galaxy S21 Ultra和vivo X Note，但三星老化率较高，vivo X Note则在老化前后都表现出了相当不错的水平，老化率也很低。
P50 Pro和荣耀Magic 3两款手机都出现了老化后比老化前成绩更好的情况，这属于正常数值波动，说明他俩老化前后数据差不多。
上面的测试可能有点儿极限，日常中估计没什么人会连续打开那么多应用，连续写入1000个联系人。那就来看看与大家都相关的8个典型日常应用测试。
8个典型应用包括首次启动联系人、相机、短信、图库、浏览器等冷启动时间，以及查看联系人、短信息、图片等常规操作。通过冷启动和单个操作时间来测试手机老化前后的速度，老化后运行案例用时越少，手机抗老化越好。
首次启动联系人测试，荣耀Magic 3和小米12 Pro荣获优等生名号，老化率最低，其次是华为P50 Pro。三星S21 Ultra虽然老化前表现最好，但老化后数据掉落明显，老化率高达49.06%。vivo X Note的速度也处于中上水平，不过在这几款手机中老化率偏高。
查看1条联系人测试，老化率最低的有三款，分别是vivo X Note、小米12 Pro和一加10 Pro,其次是荣耀Magic 3和华为P50 Pro。三星依然在吊车尾位置。
首次启动短信，荣耀Magic 3和一加10Pro老化率最低，三星获得差等生称号，老化率高达75.17%。
手机老化后，最直观的表现就是手机打开相机变慢了，打开相机过程中，系统不仅会调用摄像头，还会读取相册数据。在这个项目中，三星S21 Ultra成绩最差，老化后甚至达到了1202.3ms。老化率较低的是荣耀Magic 3和vivo X Note，分别位列第一第二名。
其他几项典型应用的老化测试结果如下，感兴趣的同学可以可以点击放大观看。
在经历重度老化以后，大部分手机都出现了手机操作变慢、打开APP时间增加的现象，由此可知手机老化后对手机的存储速度造成了影响，那么这个数据到底是多少呢？跑个分就知道了！
在我们的体验评测中，有一项为文件拷贝与闪存测试，可以测试手机写入读取速度。
从这几款手机的数据来看，虽然大家都采用了UFS 3.1，但每款手机老化前后的极限速度有所不同。
首先是闪存读取速度，三星S21 Ultra和荣耀Magic 3在老化后速度分别下降了38.05%和15.85%，其他几款机型差异不大，而vivo X Note老化后相比老化前的成绩甚至还有小幅提升，属实是越战越勇了。
写入速度上，一加10 Pro在轻度老化下速度最快，但老化后差距较大，老化率为12.44%；华为P50 Pro的写入速度达到了930MB/s左右，老化前后差距仅有0.45%。兼顾了快和稳的应该是vivo X Note了，虽然速度上只排第三，但老化率很低，老化前后的写入速度几乎没有改变。三星也是重度老化后更快，但速度嘛……
得分方面，老化率最低的是小米12 Pro，其次是vivo X Note，老化率最高的是三星S21 Ultra。
接下来进入我们的老打分环节，终极答案揭晓。
老化率测试得分包含「老化率得分」、「老化后性能剩余」、「平均老化率」三个模块的数据得分：
老化率得分：
由老化幅度转化而来。测试完成后相对老化之前手机性能均有一定幅度的下降，下降的幅度意味着相对而言系统的抗老化能力强弱。
老化后性能剩余：
表示老化后手机性能值的高低，由每一个项目测试成绩计算得来，得分越高，抗老化能力越强。
平均老化率：
表示手机在经过实验项目操作后的老化程度，数值越高，老化程度越深。
先来看平均老化率，综合所有测试项目的老化数据后，vivo X Note以2.90%的老化率碾压其他手机，扛住了36个月老化的毒打，老化率低于3%，几乎没有任何感知变化。
第二名为华为P50 Pro，看来鸿蒙系统确实还是有些优势在身上的。荣耀Magic 3以3.80%的老化率排在第三，小米12 Pro和一加10 Pro的老化率都没有超过10%，不会出现明显的卡顿现象。
老化率最高的是三星S21 Ultra，这款手机在老化后的数据波动较大，其中删除短信项目老化率甚至高达917.56%！三星作为存储巨头，按理说不应该跑出这样的成绩。这款手机在老化前的表现相当出色，多个方面都是第一梯队的水准，但老化后的成绩简直是没眼看。
老化后剩余性能得分，华为P50 Pro、vivo X Note占据第一和第二，荣耀Magic 3排在第三。排名最低的是三星S21 Ultra，仅有2522分，看来三桑并没有考虑给手机整点抗衰老功能。
老化率得分方面，vivo X Note以7399分的成绩排在第一，吊车尾的依然是三星S21 Ultra，仅有2511分。
通过老化率跑分+老化后剩余性能得分，也就有了我们最终的一个总分。
vivo X Note超过了我们熟悉的华为拔得头筹，老化测试总分12059分！看来vivo是真的有在用心想把OriginOS Ocean做好。排在2、3、4位的分别是华为P50 Pro、荣耀Magic 3、小米12 Pro。倒数第一是谁就不用我多说了8。
本期测试中，36个月抗老化表现最好和得分最高的三款机型分别为vivo X Note、华为P50 Pro以及荣耀Magic 3，测试结果说明这三款手机的抗老化做得确实很不错。
其实到达旗舰这个段位，各家的配置都是顶满的，旗舰硬件对于手机老化的影响并不大。例如同样搭载骁龙8 Gen1的vivo X Note成绩也高于小米12 Pro和一加10 Pro，而同样搭载骁龙888的荣耀Magic 3成绩高于三星S21 Ultra。由此看来，在性能差距不算太大的情况下，优化才是手机抗老化的关键。
比如三星，显然是没有考虑到手机老化的情况，新手机到手时性能很顶，使用一段时间后，性能就会大幅下降，颇有一副旗舰手机卖完就拜拜，管挖不管埋的状态了，这可能也是三星手机在国内市场走不起来的因素之一。
这几款手机里比较令人惊喜的是vivo X Note，经过实验测试，vivo X Note不仅通过了老化考验，成绩竟然还超过了该项目上传统优势的华为和荣耀，拿到了第一！
我们之前测过vivo一些搭载Funtouch OS的机型，流畅度成绩不能算好，但这一点在vivo提升自己的产品性能和搭载了全新的OriginOS Ocean后有了很大的改善。最新的X80系列还用上了V1+自研芯片，vivo将V1+与天玑9000调通调透，官方宣称建立了一套复杂的“用户使用场景流畅度模型”，抗老化流畅度更上一层，当然具体有何提升，我们也会在接下来的实验室测试中安排上。
或许vivo X Note的性能释放并没有一些手机那么极致，但它在保证日常流畅体验的情况下，延长了手机的使用时间，老化后的性能也与老化前相差不大，在本次老化测试中展现了不错的水平，用户体验也不会因为手机老化受到太大的影响，看来蓝厂终于有了自己专属的系统优势啦。
用户评论
感觉测试这种东西蛮有趣的，想知道这个"实验室"里面是什么样的环境啊!
有10位网友表示赞同！
希望别只是看外观！手机寿命长不长要看他内部元件的耐用性。
有10位网友表示赞同！
vivo X Note对上5款旗舰是真激烈，结果让我有点好奇到底是哪个最厉害。
有15位网友表示赞同！
36个月就比较考验了手机材质和工艺水平，耐老化才是王道！
有8位网友表示赞同！
这"实验室"的测试条件是什么 sih？跟实际使用环境是不是差别很大啊?
有14位网友表示赞同！
反正我现在看vivo X Note有点心动，希望它能过关。
有13位网友表示赞同！
就这个标题我有点想参与那个"实验室"测试了，哈哈！
有6位网友表示赞同！
说起来手机耐老化确实很关键，毕竟每天都要拿着...
有18位网友表示赞同！
我最近准备换手机了，如果vivo X Note真的扛得住，那我就选它了！
有7位网友表示赞同！
这5款旗舰手机各有特色，不知道在这个"实验室"里哪个能独占鳌头？
有7位网友表示赞同！
每次看到这种对手机性能的测试都很期待，结果总是一些让人意外的惊喜。
有15位网友表示赞同！
其实36个月的时间挺长的吧？等这个测试结果出来我想要买新手机了...
有8位网友表示赞同！
真想看看实验室里是什么样子，是不是有各种酷炫的设备？
有7位网友表示赞同！
"谁扛得住" 这就是问题所在啊！手机寿命长短到底看哪些指标？
有9位网友表示赞同！
vivo X Note能不能超越其他5款旗舰呢？拭目以待！
有10位网友表示赞同！
希望这个测试结果能为我们选购手机提供一些参考依据。
有16位网友表示赞同！
我比较关注手机的屏幕和续航方面，这些指标哪个比较好?
有10位网友表示赞同！
实验室对比总是很精彩，期待看到最后的结果！
有13位网友表示赞同！
如果vivo X Note真的耐老化厉害，那它就成为很多人的心头好!
有13位网友表示赞同！