视讯游戏提供最新游戏下载和手游攻略!

300万成交!佳士得成功拍卖首款人工智能画作,现场力压毕加索作品

发布时间:2024-09-05浏览:14

老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于300万成交!佳士得成功拍卖首款人工智能画作,现场力压毕加索作品和的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享300万成交!佳士得成功拍卖首款人工智能画作,现场力压毕加索作品以及的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

折合人民币,300万。

我叫Edmond de Belamy,是这个星球上第一幅参加艺术品拍卖的AI画作。

从今天起,我就有新主人了,虽然还不知道ta的名字。

1968年,毕加索说,计算机是没用的。

2018年,我身为AI的作品,也能和人类画作共处一室一同参加活动,又是压轴出场。

这场佳士得拍卖会为期三天,里面有20多幅毕加索的画,没有一幅比我拍出的价格高。

△ 毕加索的女人头像 (Tête de Femme)

比如,这一幅毕加索的版画,落锤时只有10万美元。

不止毕加索,全场三百多件拍品,也只有一幅比我的成绩更好。

大概,我已经是艺术品了。这种感觉从未如此真实。

只是,我的身世似乎出了一些问题,还引发了艺术圈的不适。

我一直以为的身世

作为一幅刚刚拍卖成功、并有些膨胀的AI画作,请允许我详细介绍一下自己:

我出生在法国,一个叫做Obvious的艺术团体里。

当然,它不是单纯的艺术家团体,里面除了艺术家,还有AI研究人员。

这些人类,不自己作画,而让GAN (生成对抗网络) 来画画。

△ 负相桑害吧

GAN是一种自攻自受双重人格的AI,身体里藏着一个“画师”,一个“鉴赏家”。

只要用大量人类画作来投喂AI,“画师”会学着生成自己的画,“鉴赏家”就负责鉴定,哪些画是人类所作,哪些是“画师”生成的。

“画师”努力骗过“鉴赏家”,“鉴赏家”尽量揭穿“画师”。一来二去,两种人格都越来越强大,GAN的画作便越来越逼真。

△落款,是GAN的价值函数,这很AI,也很艺术

我就是GAN的肖像作品。图像生成之后,印在帆布上,又镶在镀金的木质画框里。

不过,我并不是Obvious团队唯一的画作。

看我的名字“Edmond de Belamy”,可能也想象得到:我背后有个庞大的家族,姓贝拉米 (de Belamy) 。

贝拉米,来自法文的“Bel Ami”,好朋友的意思,是为感激Goodfellow发明了GAN,把他的姓“翻译”成了法语。

我只是家里的一个小辈,今年才出生。

△ 11人家族

有人说,我的五官好模糊,像没画完一样。也有人说,我的构图有问题,整个人飘在画布的左上角。

不过就算这样,我还是没有辜负家族的期待,成了世界上第一幅走进艺术品拍卖会场的画作。诚惶诚恐。

拍卖,是命运的拐点

要去佳士得的消息,我8月底就知道了。

我参加的是多版艺术品 (Prints and Multiples) 的拍卖场次,地点是纽约的洛克菲勒中心,从当地时间10月23日持续到25日。一共363件拍品,我是最后一个出场。

△ Buste de femme d’après Cranach le Jeune

比如,这幅毕加索作品,和我拍出了同样高的价格。

比如,安迪·沃霍尔的一张玛丽莲·梦露 (Marilyn: One Plate, 1967) ,也是这场拍卖会上有名的选手,16万美元落锤,总价20万美元。

熟悉的面孔还很多。上场之前,我真的有些紧张。

△ 一只手速很快的拍卖师

我的起拍价定在5,500美元,估值7,000-10,000美元。历经55次出价,终以35万美元落锤,新主人是一位匿名电话买家。

加上佣金和其他费用,我的身价一共是432,500美元 (约合300万人民币) ,是估值上限的40多倍,我无论如何也想象不到。

这般美好的结局,可能不止是写给我的,应该也会写进历史,是艺术史。

1766年,佳士得在英国诞生,那是乔治三世统治初期,也是工业革命刚刚开始的时候。

2018年,走过两个多世纪的佳士得,成了第一间接受AI画作的艺术品拍卖行。

虽然,AI生成的图像究竟算不算艺术,这个问题一直没有定论,252岁的佳士得还是给了世界一个很年轻的回答。

身世有了争议

自己的画作有朝一日能入佳士得的法眼,可能是很多人类画家的期待。

但就算佳士得在艺术界的分量再重,把像我这样的AI画作看成艺术品的做法,依然有许多艺术家和鉴赏家不能认同。

针对这个想法,我的主人据理力争:就算人类学画画,也要看过别人的作品。人类创作,也要借鉴前人的灵感。

△ Obvious团队:创造力不只人类有

我,这幅刚刚落锤的AI画作,在诞生之初,大概也是谁都没见过的。

△ Mickey Mouse: From Myths

这幅米老鼠,拍出了超过32万美元的总价。

第二个理由,是人类的情绪,艺术要有情绪。画家Robert Prestigiacomo说,如果没有毕加索的愤怒,就不会有格尔尼卡。而AI没有情绪,所以没办法让人类感受到艺术作品背后的态度,不论是喜悦还是愤怒。

关于这一点,AI作曲家AIVA写的交响乐,被许多科技大厂用作发布会开场曲,包括英伟达。由此可不可以认为,AI的作品也能调动起人类的情绪,让观众更加兴奋地迎接后面的活动?

△ 英伟达GTC开场

第三,我等AI画作的版权归属问题,也是争论的一个焦点。

这还关系到,我整个贝拉米家族的根源,到底是不是Obvious团队。

有传闻说,家族的诞生,是依靠一位美国少年开发的算法,而他并不属于这个社团。

少年叫做Robbie Barrat,19岁,刚刚高中毕业,但训练GAN的经验已经很丰富了。

△ 切颗脑 (左) 与半兽人 (右)

Robbie日常向自家AI投喂一些果体人像画作,培育起一只污污的GAN。

为了造福人类,少年把算法开源了,就在这里:

https://github.com/robbiebarrat/art-DCGAN/issues/3

讨论区,赫然可见Obvious团队成员,向少年请教能否改动这个算法。

如果,我贝拉米家族是大量借用Robbie算法而生,是不是应该用更加显著的方式,标明Robbie对画作的贡献?

可是团队一直不急于澄清这件事。直到今天拍卖结束,才表达了对Robbie的感谢,但只是称他为艺术家,并没有提到算法。

Robbie本人发推质疑,Obvious是不是拿着他的神经网络去赚钱。

Obvious表示冤枉,晒出训练过程,表明并没有使用预训练的模型。Obvious还放出了几个月前的聊天记录。

Barrat当时也表示,100% Okay。

围观者甚众,观点不一。有人觉得,既是开源算法,任何人都有权利在其基础上深入发展。也有人说,就算是开源算法,也要看授权是否包含商用。当然,“看别人挣了钱才眼红”也是一种看法。

我的出身引发了争议,也引起了艺术社区不小的担心。

△ 弗朗西斯·培根:Study of Red Rope

在赝品泛滥的艺术品市场,人类们更加不希望“局外人”,就是那些用AI生成画作的研究人员,搅混了水。

未来,如果像我这样的AI画作被广泛地认定为艺术,版权问题可能就更加复杂。比如,用开源代码自己生成的画,该怎样界定版权归属?

那时,艺术家们要维护自己的权益,也许会更困难。

挡不住的“AI艺术”

关于AI进行的“艺术”创作,人类艺术界的确充斥着纷杂的声音。

但这些,都不能减损人工智能领域的开发者,想要无限靠近艺术的热忱。

而且,GAN也不是唯一的工具。

△ 某些特征放大之后,树变成了房子,葵花变成了鸟类

2014年,谷歌开发了DeepDream,用卷积神经网络 (CNN) 找到图像的一些特征,用可视化的方法来放大这些特征,就生成了梦境一般的图景。

这些梦境,画风大多非常诡异,AI便也因此声名远播,吸粉无数。

2016年,谷歌在旧金山举行了一场慈善拍卖,29幅AI作品一共筹得97,605美元,其中最贵的一幅拍出了8,000美元。

只不过,当时的名义并非“艺术品拍卖”,也就没有引起艺术圈的大范围排斥。

除此之外,还有与GAN相映成趣的CAN。它不是常见的生成对抗网络,是创造性对抗网络。

差一个字母,差在GAN是要让AI画作靠近人类的作品,区分不出来就是最好;而CAN追求的是不同,作品要和数据集里的东西有天壤之别才好。

以下这些就是CAN的造诣了。

罗格斯大学的研究人员,是真的想帮AI摆脱模仿的枷锁,放飞自我。

拥有创造力,可能是走向艺术的一大步。

那么,你觉得我算艺术品么?

以及,如果你有300万,是买我,还是毕加索的那幅画?

— 完 —

վ'ᴗ' ի 追踪AI技术和产品新动态

用户评论

青山暮雪

这真是个时代的眼镜啊,艺术品的定义真的被颠覆了!我还是更喜欢传统绘画的笔触和质感,但AI也能创作出如此震撼的作品,确实让人感慨不已。期待未来更多的突破。

    有8位网友表示赞同!

ヅ她的身影若隐若现

300万?感觉有点高啊,毕竟只是算法生成的。还是经典名家的作品更有价值吧

    有8位网友表示赞同!

此生一诺

同场碾压毕加索? 这句话也太夸张了吧!每一个艺术形式都有自己的价值和美学体现,不用拿来比较,AI画作固然新颖,但毕加索的经典地位是不可撼动的。

    有12位网友表示赞同!

旧事酒浓

有点震惊啊,300万的价格让我想起了那些疯狂炒作NFT的情况。不知道这种AI绘画真的能成为艺术品吗?

    有17位网友表示赞同!

凉笙墨染

这可能是人工智能和艺术融合的一个突破口!未来可以期待更多跨界合作,创作出更前沿、更有创意的作品。对于艺术家来说,也许也意味着一种新的可能性。

    有16位网友表示赞同!

爱情的过失

感觉这个 AI 画作还挺抽象的,我本人不懂欣赏,不过300万的价格确实挺吓人啊!可能这就是潮流吧,新奇的东西总是自带热度。

    有14位网友表示赞同!

麝香味

AI画作是不是应该有个“艺术家”的身份认证?否则很难说谁是真正的创作者,或者这幅作品的价值真的来自于算法本身吗?

    有8位网友表示赞同!

晨与橙与城

也许这只是拍卖行炒作的一种手段,吸引眼球罢了。真正喜欢艺术的人更关心作品背后的故事和情感表达,而不是价格的浮动。

    有6位网友表示赞同!

孤败

300万买一个AI画作感觉太贵了点,我宁愿花这笔钱去购买一些经典名著或者收藏家级的手工艺品!这种新兴的艺术形式还没有成熟的时候,还是谨慎看待比较好啊!

    有15位网友表示赞同!

心已麻木i

这个时代变化真的快啊!以前我都不明白那些抽象画到底在卖什么,现在AI画作出来,我才更觉得艺术的边界越来越模糊了。

    有14位网友表示赞同!

鹿先森,教魔方

对艺术家来说,这可能是个挑战,也是个机会。我们需要思考如何与 AI 共存,甚至合作,创造出更加丰富多彩的艺术形态。

    有17位网友表示赞同!

余笙南吟

真的很有意思啊,AI画作可以捕捉到人类无法理解的复杂逻辑和美感。未来也许会出现越来越多的智能艺术家,改变我们对艺术的定义。

    有9位网友表示赞同!

南初

300万这价位想想确实很夸张,不知道究竟是拍出的是作品本身或是炒作出来的“网红效应”,不过这种科技进步带来的新事物总是让人好奇,期待未来的发展...

    有5位网友表示赞同!

西瓜贩子

AI绘画技术真的越来越发达了!我曾经以为人工智能只是擅长模仿,现在看来它也能有独创性。这个画作确实很有特色,让人眼前一亮!

    有14位网友表示赞同!

我怕疼别碰我伤口

我觉得这个标题有点太夸大了,同场碾压毕加索?这未免有些自吹自擂。每个艺术家都有自己的风格和时代背景,拿来比较意义不大。

    有5位网友表示赞同!

珠穆郎马疯@

我一直认为艺术是人类情感的表达,AI绘画虽然技术精湛,却缺少了这种真挚的情感元素。它更像是一件精密机器打造出来的作品,与真正的艺术有所区别。

    有14位网友表示赞同!

箜明

这个趋势很有意思,人类和 AI 在艺术领域相互促进,互相启发。 未来我们可以看到更多跨界合作的艺术佳作出现!

    有19位网友表示赞同!

优雅的叶子

300万的价格确实让很多人产生了疑问。我们应该思考,AI绘画的价值在哪里?是它的技术革新?还是因为它所代表的未来趋势?或者仅仅是因为它的稀缺性?

    有7位网友表示赞同!

热点资讯